Wie zijn de poppenspelers?
Ik ben in de war geraakt, kan iemand mij helpen?

19 april 2014,
Enkele weken geleden werd ons in het westen verteld dat de mensen die de regeringsgebouwen bezetten in de Oekraïne pro democratie protesten hielden en dat zij de goede kant vertegenwoordigen.  Het was zelfs zo dat westerse regeringen de Oekraïense autoriteiten waarschuwden geen geweld te gebruiken tegen de protesterende massa.
Nu zijn we een paar weken verder en wordt deprotesterende groep aangeduid als terroristen of militanten.  Waarom was dit in januari acceptabel en nu niet meer? 

Ik ben ervan in de war geraakt, kan iemand het mij uitleggen?

De anti regeringsprotesten kregen bijval en bezoek van westerse politici als senator John Mc Cain en Victoria Nuland die er zelfs koekjes uitdeelde. In dezelfde tijd zijn er grote anti regeringsprotesten geweest in West Europese landen die geen bijval hebben gekregen van wie dan uit de media of de politiek en er waren ook geen koekjes te zien bij de protesten in Rome, Madrid, Athene en Parijs…


  Victoria Nuland deelde koekjes uit

Ik ben in de war, kan iemand het mij uitleggen? 

Twee weken geleden sprak John Kerry de woorden uit: ‘je kunt niet zomaar een land binnen vallen onder valse voorwendselen omdat anders je belangen geschaad worden.’
Als ik me niet vergis is dit door de VS in de laatste 20 jaar meermalen gedaan. Herinnert u zich ook nog de kwestie Irak en de massa vernietigingswapens. Was dat dan een droom? Een nare droom waarin ons dagelijks voorgehouden werd dat Saddam Hoessein een kopje kleiner gemaakt moest worden dus… Ten Oorlog! Er vielen een miljoen doden! 

Nu wordt ons voor gehouden dat het Krim referendum niet geldig is want het werd gehouden onder militair beleg. Maar dan vraag ik u of u ook nog weet dat de verkiezingen in Afghanistan, onder militair beleg van de VS en de NAVO plaatsvond en door Rasmussen tot een historisch moment uitgeroepen werd. 

Ik ben ervan in de war geraakt, kan iemand het mij uitleggen? 

De kwestie Syrië is helemaal verbijsterend. Er wordt ons voorgehouden dat radicale islamitische groeperingen een gevaar zijn voor de vrede en veiligheid in het westen. Die groeperingen ( als Al-Qaida) moeten aangepakt worden, bestreden en als het kan geheel vernietigd. Dat hoort nu eenmaal bij de oorlog tegen het terrorisme.
Maar dan Syrië, daar kiezen de westerse machten de kant van de  radicale groeperingen tegen het bestaande regime dat de rechten van religieuze minderheden als de christenen respecteert.De bommen in Syrië vallen op talloze onschuldige mensen en geen van onze leiders staat daar tegen op. Ze hebben alleen hun woordje klaar over de bestaande regering die de radicale islamitische rebellen bestrijd… 

Raakt u hier ook zo van in de war? Kan iemand mij vertellen wat hier werkelijk gaande is?

 

'Ze geven me de schuld van 9/11, maar helpen me in Syrië!' 

En dan Hongarije. Die ultra nationalistische partij Jobbik is door en door slecht en baart de westerse macht grote zorgen maar deze partij zit niet eens in de regering. Raar dat men het daarover heeft want de neo-Nazi’s in de Oekraine zijn de goeden en werpen daar een regering omver, die revolutie werd toegejuigd. Mag dat in Hongarije niet? 

Bent u ook in de war? Kan iemand ons helpen dit te begrijpen? 

Rusland wordt uitgebeeld als een bedreiging, een agressieve, imperialistische staat. Ik ga niet beweren dat dit niet zo is maar veel landen die aan Rusland grenzen zijn lid van de NAVO en hebben de afgelopen 15 jaar verschillende landen aangevallen en gebombardeerd. Als ik de kaart bekijk is die vergeven van militaire bases die door de VS en de NAVO bemand worden en wapens richting Rusland klaar hebben staan. Mogen we dat geen agressie noemen? 

Het blijft verwarrend, kan iemand mij helpen het te begrijpen?

 

Vrij naar: Neil Clark
Bron: http://www.darkmoon.me/2014/who-are-the-puppet-masters-by-neil-clark/