De klimaatagenda bereikt zijn smeltpunt nu het ijs groeit

Beginnend met de wetenschappelijk bewezen feiten dat er al 16 jaar geen opwarming plaats vindt moeten nu ook het hoofd van de IPCC en  Engelse waarnemers toegeven dat hun spel uit is.
Maar het venijn zit in de staart.

Kijkend naar de zonneactiviteit kwam het ‘Solar Cycle Prediction Panel’ tot de overtuiging dat er een zonneminimum zou zijn in december 2008 oplopend naar een zonnemaximum in mei 2013.
Zonneactiviteit zou dus mee moeten werken aan de opwarming van de aarde op dit moment.

Fout!
NASA rapporteert momenteel dat hoewel het zonnemaximum bijna bereikt zou moeten zijn, de zon niet meespeelt in het spel. De activiteit blijft ver beneden het verwachtte peil. Dat zou betekenen dat er eerder afkoeling is dan opwarming op de aarde. Dat doet de geldende theorieën smelten als sneeuw voor de zon.

Als we vervolgens gaan kijken naar de ijsvorming kijken we nog even terug naar berichten uit 2007 die ons regelmatig voorgehouden werden en aangaven dat in 2013 het ijs op de polen wel een bijna gesmolten zou kunnen zijn.

Gaan we de werkelijkheid bekijken dan blijkt dat De alle records wat ijsvorming op Antarctica betreft in 2013 gebroken worden. Het is namelijk de derde winter op rij dat er meer dan 10 miljoen vierkante kilometer nieuw ijs gevormd is. Dat is het resultaat van temperaturen die onder de min 35 graden Celsius liggen. Het verhaal gaat nog verder, als de trent zich voort zou zetten zou over 1000 jaar de hele aarde met ijs bedekt zijn.

 

Kijkend naar de wetenschappelijke data overijsgroei in de zeeën dan ziet men dat het zo niet werkt.  Alles op aarde verloopt cyclisch. Niemand verwacht eindeloze ijsgroei of opwarming. Dat wordt ons wel eens voorgehouden maar is nergens op gebaseerd.

Dan is er nog de groene energie mythe. Die wordt ons opgedronegn  door de opwarminsgfanaten. Windmolenparken in zee en overal op het land en zonne-energieprojecten worden gepromoot. Van windmolens blijkt uit nieuw onderzoek dat de energieopbrengst schromelijk overschat is. Windmolens veroorzaken meer CO2 emissie dan ze besparen .

Natuurlijk is er ook nog de omgevingsbelasting, ze zijn vreselijk om te zien en horen en je wilt er niet dichtbij wonen. Ze ontsieren natuurgebieden en landschappen en hebben een gigantische negatieve voetafdruk in die zin.

Hoe kan het zijn dat groene energie nog steeds aan de top staat van veel landenagenda’s. In februari is de regering van Bulgarije gevallen vanwege de ‘groene politiek’. De mensen hebben wel wat anders om zich zorgen over te maken, dit staat niet op hun prioriteitenlijstje.

Bovendien schijnt niemand zich af te vragen wat de link is tuissen de snel stijgende energieprijzen en de torenhoge subsidies die gegeven worden aan bv windmolenprojecten, b.v. parken in zee.

De groene agenda dient serieus opnieuw bekeken te worden. In werkelijkheid is het die agenda die onder de voeten van de machthebbers wegsmelt, niet het ijs op Antarctica

Samenvatting van : http://www.thecommentator.com/article/2867/green_agenda_in_meltdown  


Door Peter C Glover, mede-auteur van  Energy and Climate Wars
Meer is te vinden op: www.petercglover.com