Waarom orkestreert de FBI Valse Terroristische Complotten?

 

Het laatste terreurcomplot verstrikte Osman Mohamud, een Somalisch-Amerikaanse tiener uit Portland, Oregon. Het Associated Press verslag van William Mall en Nedra Pickler (27 november 2010) titelde in Yahoo News: "Somalische tiener beraamde autobom in Oregon." Dit is een misleidende titel vermits het verslag duidelijk maakt dat het een complot was dat georkestreerd werd door federale agenten.

Twee zinnen later lezen we het volgende in het nieuwsbericht: "De bom was een nauwkeurige namaak, geleverd door de [FBI] agenten en het publiek was nooit in gevaar, zeiden de autoriteiten." De tiener werd een nepbom en nepontsteker verschaft. Drie zinnen verder spreken de verslaggevers de geciteerde autoriteiten tegen met een citaat van Arthur Balizan, de dienstdoende FBI agent in Oregon: "De dreiging was zeer reëel." Vervolgens spreken de verslaggevers Balizan tegen: "Witte Huis-woordvoerder Nick Shapiro zei zaterdag dat president Barack Obama op de hoogte was van de FBI-operatie voor de arrestatie vrijdag. Shapiro zei dat Obama werd verzekerd dat de FBI de operatie volledig onder controle had en dat het publiek niet in gevaar was." Dan spreekt Shapiro zichzelf tegen door te verklaren: "De gebeurtenissen van de afgelopen 24 uur onderstrepen de noodzaak voor waakzaamheid tegen het terrorisme in binnen- en buitenland." Het verhaal kwam op haar Kafka hoogtepunt toen president Obama de FBI bedankte voor haar vlijt in ons te redden van het nepcomplot dat de FBI had verzonnen. Na besluiteloosheid tussen of ze nu een echt complot of een georkestreerd complot melden, belanden de reporters uiteindelijk aan de kant van een georkestreerd complot. Documenten die werden vrijgegeven door de Amerikaanse procureur Dwight Holton “tonen aan dat de listige operatie begon in Juni.” Uiteraard was de tiener die het doelwit was niet gretig om op te draven. De FBI moest hem zes maanden bewerken. De verslaggevers vergelijken "de Portland list" met de recente arrestatie van Faroque Ahmed in Virginia, die verstrikt raakte in een “bomcomplot die een list was die de voorbije zes maanden werd geleid door federale ambtenaren.”

Denk hier eens over na. De FBI had een jaar werk om twee mensen te overtuigen om deel te nemen aan nepcomplotten. Als je niet te snugger bent en enkele stoere jongens klampen je aan en zeggen je dat ze Al Qaeda zijn en verwachten dat je hen helpt bij een terroristische operatie, zou je bang kunnen zijn om nee te zeggen, of je zou misschien wel opgewonden zijn om deel uit te maken van een terugslag tegen een Amerikaanse bevolking die onverschillig is voor de slachtpartijen van haar regering op mensen van je etniciteit in je land van herkomst. Hoe dan ook, het is onwaarschijnlijk dat de gestrikte persoon ooit iets meer heeft gedaan dan praten, indien de FBI hen niet tot actie had opgeroepen. In andere gevallen lokt de FBI mensen met geld om deel te nemen aan haar nepcomplotten. Voor zover ik me herinner is het enige binnenlandse “terroristisch complot” dat niet voor de hand liggend georganiseerd werd door de FBI sinds 9/11, het “Times Square complot”, waarop Faisal Shahzad schuldig pleitte aan poging tot bomaanslag in Manhattan. Dit complot is eveneens verdacht. Men zou denken dat een echte terrorist een echte bom zou hebben, en geen rookbom.

In zijn artikel van 19 mei 2009 (herdrukt 27 november 2010) verzamelt Joe Quinn van de online site “Sott.net” een aantal van de nepcomplotten, waarvan sommige bevestigd waren door martelbekentenissen en anderen door onwetende en angstige jury’s. De Amerikaanse regering bedenkt een complot, een verdachte, en martelt hem totdat hij bekent, of de overheid verzint een affaire en gaat ermee naar juryleden die weten dat ze hun buren niet onder de ogen durven zien als ze een door de media verklaarde “terrorist” vrijlaten. Misschien wel het meest voor de hand liggende van deze affaires is "de zeven van Miami", een ongelukkige groep van christen-zionistische-moslims die zichzelf de "Zee van David" noemden en die rustig in een opslagplaats in Florida woonden in afwachting van de Bijbelse eindtijd. Toen kwam de FBI die zich voordeed als Al Qaeda en bood hen 50000 dollar en een Al Qaeda beëdigingceremonie aan. De FBI vertelde hen dat ze de Sears Tower in Chicago en verschillende overheidsgebouwen moesten opblazen. Een eerlijke verslaggever bij Knight Ridder onthuld: "Het Ministerie van Justitie (sic) onthulde de arrestaties met een georkestreerde serie van persconferenties in twee steden, maar de ernst van de beschuldigingen in vergelijking met de schijnbaar amateuristische aard van de groep stuitte op bezwaren bij burgerlijke vrijheidsgezinden,” die erop wezen dat de groep “geen wapens en geen explosieven” hadden. Het Ministerie van Justitie (sic) en de gedresseerde media maakte een grote show van de “militaristische laarzen” die de ongelukkige “samenzweerders” droegen, maar de FBI had de laarzen voor hen gekocht. Het grootste bewijsstuk tegen de ongelukkige groep was dat ze foto’s hadden van de “doelwitten” in Florida, maar de Amerikaanse regering had hen uitgerust met camera’s. De Amerikaanse regering huurde zelfs auto’s voor haar gedupeerden om naar de plaats te rijden om de foto’s te trekken. Het blijkt dat de groep enkel de 50000 dollar wilde, maar een Amerikaanse jury veroordeelde ze alsnog.

Als de Amerikaanse overheid zo ver gaat om van ongelukkige mensen “terroristen” te maken, wordt er een zwarte agenda gevolgd. Wat zou deze agenda kunnen zijn? Het antwoord is vele agenda's.

Eén agenda is agressieoorlogen te rechtvaardigen die volgens de Neurenberg standaard, die de Amerikaanse regering zelf ontwikkelde, oorlogsmisdaden zijn. Een manier om de beschuldigingen van oorlogsmisdaden te vermijden is het creëren van terroristische daden die de naakte agressie tegen "terroristische landen" rechtvaardigen.

Een andere agenda is het creëren van een politiestaat. Een politiestaat kan de mensen die bezwaar maken tegen hun verarming ten voordele van de superrijken veel gemakkelijker bedwingen dan een democratie die begiftigd is met grondwettelijke burgerlijke vrijheden.

Een andere agenda is om rijk te worden. Terroristische complotten, of ze nu echt zijn of georkestreerd, hebben een veiligheidsmarkt gecreëerd. Dubbel Israëlisch staatsburger Michael Chertoff, voormalig hoofd van de Amerikaanse Homeland Security, is de lobbyist die Rapiscan vertegenwoordigt, het bedrijf dat de pornoscanners voor het volledige lichaam produceert, die na het “ondergoed bombardeur” voorval, nu alle Amerikaanse luchthavens opvult. Homeland Security heeft aangekondigd dat ze de pornoscanners gaan aankopen voor treinen, bussen, metro's, gerechtsgebouwen en sportevenementen. Hoe kunnen winkelcentra en wegen hieraan ontsnappen? Onlangs moesten vrachtwagens op de Interstate 20 West van Atlanta door een soortgelijk apparaat rijden. Iedereen is vergeten dat het de ondergoed bombardeur aan de benodigde documenten ontbrak en aan boord van het vliegtuig werd begeleid door een ambtenaar. 

© Unknown Snakes in suits: ex-Homeland Security Chief Chertoff en ex-AG Gonzalez: De "oorlog tegen terrorisme" biedt een kans voor enkele mensen met goeie connecties om erg rijk te worden. Als ze de Amerikanen opschepen met een derde wereld politiestaat, zullen ze het waarmaken in Gstaad.

Dit ondanks het feit dat iedereen op de planeet weet dat het niet de borstvoedinggevende moeders, kinderen, oudere mensen in looprekken en rolstoelen, congresleden, soldaten, nonnen, enzovoort zijn die lid zijn van Al Qaeda die samenzweren om een bom aan boord te brengen in hun ondergoed, hun schoenen, hun shampoo en gezichtscrèmes.

Inderdaad, bommen aan boord van vliegtuigen zijn een zeldzaam voorval. Waar gaat het eigenlijk echt over? Zou het kunnen zijn dat de Amerikaanse regering terroristische aanslagen nodig heeft om de Amerikaanse grondwet volledig te vernietigen? Op 24 november zond de National Public Radio een reportage uit van Dina Temple-Raston: “Overheidsambtenaren onderzoeken de mogelijkheid van arrestatiecodificatie zonder proces en zijn in afwachting van wetgeving die begin volgend jaar normaal gezien voor het Congres verschijnt.” Uiteraard zal de wetgeving niet voorgesteld worden vanuit het Congres. Het zal worden geschreven door Homeland Security en de Ministerie van Justitie (sic). Het machteloze Congres zal het enkel maar bekrachtigen. De vernietiging van habeas corpus, de meest noodzakelijke en belangrijkste vrijheidsbescherming ooit geïnstitutionaliseerd in de wet en grondwet, is noodzakelijk geworden voor de Amerikaanse regering omdat een jury een vermeende of zogenaamde “terrorist” of vals beschuldigde zou kunnen vrijspreken die de Amerikaanse regering voorafgaand aan het proces voor altijd voor onbepaalde tijd gevangen zal houden, zelfs na vrijspraak in een Amerikaanse rechtbank. De procureur-generaal van de Verenigde Staten heeft verklaard dat elke "terrorist" die hij voor de rechter brengt en die vrijgesproken wordt door een jury in hechtenis blijft, ongeacht de uitspraak. Dergelijke afloop zou de totale wetteloosheid van de Amerikaanse “rechtvaardigheid’ onthullen.

De Verenigde Staten van Amerika, de "stad op de heuvel", "het licht van de wereld", is uitgegroeid tot een dictatoriale staat. Het lijkt gebruik te worden om vonnissen van rechters te negeren en de beschuldigde te executeren of voor onbepaalde tijd vast te houden. De regering Obama werkt aan de verwezenlijking van Dick Cheney’s droom door wetten te maken om de hechtenis voor onbepaalde duur te legaliseren. Het Amerikaanse gerecht is vervallen tot de kerkers van de Donkere Middeleeuwen. Dit Nazitische beleid is nu het uitgesproken beleid van het Amerikaanse Ministerie van Justitie (sic). Iedereen die denkt dat de Verenigde Staten een vrije samenleving is waar mensen vrijheid, “onafhankelijkheid en democratie” hebben, is niet op de hoogte.


Bron: Paul Craig Roberts voor Global Research, 30 november 2010

Vertaald door ‘t vertalercollectief