Een week Gaza berichtgeving
en de veroordeling van Israël door het oorlogsmisdaden tribunaal in Kuala Lumpur

 

De verschillen in doden onder burgers en soldaten op 29 juli 2014:

  
Bijna 60 doden onder de Israeli’s  en meer dan 1000 doden onder de Palestijnen.

 

Schokkend ironisch, na 70 jaar hoort men de taal van de nazi’s 

4 augustus 2014, Moshe Feiglin, de spreker voor de Knesset, Israël’s parlement, heeft een plan gepubliceerd voor de totale vernietiging van de Palestijnen in Gaza. Dit gedetailleerde plan, dat voorziet in concentratiekampen, is bedoeld voor een totale volkerenmoord, dat is een misdaad onder de internationale wetgeving.

Feiglin (foto) Roept op tot: ‘de overwinning van de gehele Gazastrook en de vernietiging van de daar aanwezige strijdkrachten en allen die hen steunen. Dit is ons land - alleen van ons, en Gaza hoort daarbij‘. Hij doet dan een oproep om de voormalig bewoonde gebiedsdelen van Gaza plat te bombarderen met maximale vuurkracht. De hele infrastructuur zowel civiel als militair (van Hamas), communicatie, vervoer e.d. ‘moeten totaal vernietigd worden’, zegt hij. In zijn oproep voor massale uitroeiing en etnische zuivering roept Feiglin Netanyahu op om: ‘Gaza tot een nieuw Jaffa te maken, een bloeiende Israelische stad met een minimum aan “vijandige bewoners”’. Jaffa is een stad aan de kust van Israël die werd gezuiverd door zionistische milities in 1948 en meteen ingelijfd werd bij het huidige Israël. Terwijl dit geschreven wordt heeft de Facebook pagina van Feiglin al 8000 ‘likes’ binnen. Burgers en politieke leiders van de gehele wereld zouden eraan moeten werken om nu meteen deze man te arresteren en aan te klagen naar de Genocide Conventie voor zijn gedane uitspraken.
Bron: http://electronicintifada.net concentrate-and-exterminate-israel-parliament-deputy-speakers-gaza-genocide-plan

In de Gazastrook bedraagt de gemiddelde leeftijd van de inwoners 17 jaar, dat betekent dat een derde, meer dan een half miljoen, kinderen zijn onder de 10 jaar. 

Israël neemt 44% van de Gazastrook in bezit en drijft de bevolking het overgebleven gedeelte in.

De smalle Gazastrook was al een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld maar wordt nog verder ingekrompen door de Israëli’s die zeggen een minstens 3 kilometer brede bufferzone nodig te hebben vanwege tunnels en Hamasraketten. Volgens het VN bureau neemt deze bufferzone 44% van het hele gebied in beslag.

Al Shajaya in het oosten en Beit Hanoun in het noorden zijn, inmiddels geheel ontruimd en de inwoners van deze toch al overbevolkte plaatsen voegen zich bij de 160.000 vluchtelingen die zich al in Gaza bevonden in noodonderkomens. De twee plaatsen zijn uitgebrand, kapotgeschoten en bestaan nog uit betonbrokken en stukken betonmetaal.

Hier een kaart de VN maakte van het van het gebied dat Israël inneemt.

Door Washington's Blog  
Bron: http://www.globalresearch.ca/israel-takes-away-44-of-gaza-land-herds-gazans-into-remaining-area/5393825

  

Harry Reid: Israël heeft meer geld nodig voor de oorlog in Gaza

28 juli 2014, VS Senaatslid en democraat Harry Reid geeft aan dat Israël meer geld en hulp nodig heeft van de VS in het offensief tegen Gaza. Hij geeft aan dat de $225 miljoen die al door Israël gevraagd is niet genoeg zal zijn. Dat offensief duurt al meer dan 20 dagen en vorige week stuurde Chuck hagel een brief naar de congresleiding met de aanvraag voor $225 miljoen aanvullend op de schenking van het Iron Dome raketafweersysteem (Officieel $351 miljoen maar een onderzoek in het congres kwam op een bedrag van $700 miljoen voor Iron Dome) dat Israël van de VS kreeg. Dat betekent een totaalsom van $576 miljoen terwijl het Pentagon een aanvraag deed voor $176 miljoen per 1 oktober. 

Harry Reid: ‘We zouden de bevolking van Israël meer dan het minimum moeten schenken en de vingers kruisen dat het goed is voor de toekomst…. We kunnen meer en zullen verder moeten gaan in de bescherming van Israël’. 

Ook minderheidsleider en republikein Mitch McConnel is van plan een aanvullende aanvraag te doen naast Iron Dome. De republikeinen staan achter Israël. Zij hopen samen met de democraten snel tot een vergelijk te komen in de aanvullende hulp. 

Inmiddels is er een noodwet voorgesteld die extra hulp mogelijk maakt. De VS regering is de grootste sponsor van Israël en staat vierkant achter de aanval op Gaza. 

Per jaar ontvangt Israël nu al miljarden van de VS belastingbetalers vanwege een 10-jarig verdrag tussen Washington en Tel Aviv dat werd opgesteld in 2007. $3,1 miljard per jaar is al naar Israël gevloeid. Er wordt al aan een soortgelijk verdrag gewerkt dat tot 2027 moet doorlopen. 

Bron: http://www.presstv.ir/israel-in-urgent-need-of-money-from-us-reid/


 Spreekt voor zich



Opnieuw bombardement op een VN school met daarin vrouwen en kinderen
 

Het zesde ‘veilige’ VN onderdak is gebombardeerd door Israël. De gebouwen gaven onderdak aan mensen die gevlucht zijn voor de vijandelijkheden en werden aangemerkt als veilige plaatsen om te schuilen. 

United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) leidt al een tijd lang deze voorzieningen in Gaza. Vorige week vonden er al bombardementen op deze gebouwen plaats. 

Een bericht van Rode Kruis directeur Pierre Krähenbühl  ter plaatse: ‘Dit is de zesde keer dat een UNWRA school geraakt is, onze medewerkers zijn gedood. Dit is een breekpunt’ Er vielen 16 doden en 200 gewonden.


Door: Washington's Blog, Global Research, July 30, 2014  
Bron: http://www.globalresearch.ca/israel-bombs-yet-another-united-nations-school- 


Ook de zevende VN school werd doelwit afgelopen weekend. 

Niet in onze naam 

‘Niet in onze naam’ is de leuze van een groot anti oorlogsprotest dat plaatsvond in Tel Aviv, New York en op diverse andere plaatsen in de wereld.

Als men het niet eens is met de politiek van Israël is niet per definitie een ‘zelf hatende jood’ volgens joodse mensen die deelnemen aan de wereldwijde protesten die plaatsvinden tegen de aanvallen op Gaza. Daaronder zijn veel Holocaust overlevers, Israelische soldaten die eerder in bezette gebieden streden en 6 voormalige hoofden van de veiligheidsdienst van Israël. Zij keren zich tegen het Joodse Zionisme en dat betekent niet dat men als jood antisemiet is of een ‘zelf-hater’ volgens hen.

Voor deze mensen mag men respect hebben want zij kunnen doods bedreigingen ontvangen vanwege deze handelwijze. 

Door: Washington's Blog, Global Research, July 26, 2014  
Bron: http://www.globalresearch.ca/not-in-our-namejews-


Israelische jeugd zingt blij: ‘Gaza is een kerkhof’

30 juli 2014
‘Gaza is een kerkhof! Morgen is er geen school want alle kinderen zijn dood’ klinkt het gezang van Israelische jongeren. Dit gepeupel richt zich ook tegen Ahmed Tibi en Haneen Zoabi, twee prominente Palestijnse Knesset leden (Parlementsleden). De video werd gemaakt door de Israelische journalist Haim Har-Zahav op 26 juli in Tel Aviv:

 

Tekst werd vertaald door Dena Shunra: 

Tibi – Ahmed Tibi
I wanted you to know
The next kid to be hurt will be your kid
I hate Tibi
I hate Tibi the terrorist.
Tibi – is dead! 3x
Tibi is a terrorist. 3x
They’ll take their papers away. 3x
Olé, olé, olé-olé-olé
In Gaza there’s no studying
No children are left there,
Olé, olé, olé-olé-olé,
[Three lines, not entirely clear]
Who is getting nervous, I hear?
Zoabi, this here is the Land of Israel
This here is the Land of Israel, Zoabi
This here is the Land of the Jews
I hate you, I do, Zoabi
I hate all the Arabs.  
Oh-oh-oh-oh
Gaza is a graveyard
Gaza is a graveyard
Gaza is a graveyard
Gaza is a graveyard 

Door: Ali Abunimah, Global Research, July 30, 2014  
Bron: gaza-is-a-graveyard-theres-no-school-tomorrow-all-the-children-are-dead-sing-joyful-israeli-youths

 

Hoe Israël Twitter en Facebook inzet om het moorden in Gaza legitiem te maken:


Bron: https://www.youtube.com/watch?v=lsunQGmGeJ8#t=97   


Hamas was niet betrokken bij de kidnapping en moord op de 3 tieners waardoor deze strijd begon

Micky Rosenfeld, de Israelische politiewoordvoerder was de vervalser van het bericht dat Hamas de kidnapping en moord op de drie jongens zou zijn.  Hij gaf aan dat het een losstaande cel uit de Hamasbeweging was die dit gedaan zou hebben maar zij deden dit niet onder leiderschap van de Hamasbeweging.

Toch was Benjamin Nethanyahu overduidelijk in zijn woorden: ‘Zij zijn in koelen bloede vermoord door beesten in menselijke vorm. Hamas is verantwoordelijk en zij zullen ervoor betalen’.

Als vergelding werden meteen honderden Palestijnen opgepakt en een aantal van hen gedood.

Copyrights 26 juli 2014, The Daily Star - All Rights Reserved  
Bron: http://www.dailystar.com hamas-not-complicit-in-teens-kidnap-israeli-police.

 

Terug uit Gaza, een verslag van John Snow

De gemiddelde leeftijd in Gaza is 17 jaar. Dat betekent dat er kwart miljoen kinderen onder de tien jaar oud leven. ‘Ga ik dood papa?’ vraagt een kind aan zijn vader:


Bron: http://youtu.be/mR1LGoNg5p4

Israelische scherpschutter gaat prat op het doden van wel dertien kinderen in Gaza getuigt zijn instagrambericht:


Lees meer: http://www.dailysabah.com sniper-admits-to-murdering-13-gazan-children-on-instagram

 

Israël al in 2013 aangeklaagd voor oorlogsmisdaden en genocide door het tribunaal in Kuala Lumpur

Dit bericht dateert uit november 2013 en behandelt de Kuala Lumpur commissie van oorlogsmisdaden (KLWCC, de commissie van het Kuala Lumpur War Crimes Tribunal ) tegen de staat Israël.

Leden van de commissie zijn: Tun Dr. Mahathir Mohamad (voorzitter), Prof. Michel Chossudovsky, Dr. Denis Halliday (voormalig assistent van de secretaris-generaal van de VN), Mr. Musa Ismail, Dr. Zulaiha Ismail, Dr. Yaacob Merican, Dr. Hans von Sponeck. 

Internationaal werd er weinig aandacht besteed aan dit tribunaal en de uitkomst van deze zaak.

Wat er in het oordeel staat: 

‘De daders (De staat Israël) heeft tegen de Palestijnen gehandeld met de intentie tot doden, met de intentie om lichamelijke  en psychische schade aan te richten en met opzet levensomstandigheden te veroorzaken die de hele Palestijnse bevolking vernietigen’. 

‘Het tribunaal raad de commissie aan wereldwijd aandacht te geven aan deze veroordeling en roept op tot toekenning van schadeloosstelling want dit zijn algemeen bekende misdaden en de landen van de wereld hebben de plicht deze daden te vervolgen’. 

Het tribunaal keurt de handelwijze van de internationale commissies af in hun nalatigheid de Staat Israël te straffen voor de gepleegde misdaden en het respecteren van de internationale wet en regelgeving van de Verenigde Naties”.

Lees het hele oordeel hier PDF

Bron: israel-charged-with-war-crimes-and-genocide-complete-judgment-of-kl-tribunal/

Meer informatie:

THE KUALA LUMPUR WAR CRIMES TRIBUNAL
20 – 25 NOVEMBER 2013
Case No. 3 – CHG – 2013

The Kuala Lumpur War Crimes Commission
Against Amos Yaron
Case No. 4 – CHG – 2013

The Kuala Lumpur War Crimes Commission
Against The State of Israel

..

The Kuala Lumpur War Crimes Tribunal (Tribunal) reconvened on 20 November 2013 to hear two charges against Amos Yaron (first Defendant) and the State of Israel (second Defendant). The first Defendant was charged with war crimes, crimes against humanity and genocide, whilst the second Defendant was charged with the crime of genocide and war crimes.

The charge against the first Defendant is as follows –

“The Defendant Amos Yaron perpetrated War Crimes, Crimes Against Humanity, and Genocide in his capacity as the Commanding Israeli General in military control of the Sabra and Shatila refugee camps in Israeli occupied Lebanon in September of 1982 when he knowingly facilitated and permitted the large-scale Massacre of the Residents of those two camps in violation of the Hague Regulations on Land Warfare of 1907; the Fourth Geneva Convention of 1949; the 1948 Genocide Convention; the Nuremberg Charter (1945), the Nuremberg Judgment (1946), and the Nuremberg Principles (1950); customary international law, jus cogens, the Laws of War, and International Humanitarian Law”

The charge against the second Defendant [State of Israel] is as follows –

“From 1948 and continuing to date the State of Israel (hereafter ‘the Defendant’) carried out against the Palestinian people a series of acts namely killing, causing serious bodily harm and deliberately inflicting conditions of life calculated to bring about physical destruction.

The conduct of the Defendant was carried out with the intention of destroying in whole or in part the Palestinian people. These acts were carried out as part of a manifest pattern of similar conduct against the Palestinian people.

These acts were carried out by the Defendant through the instrumentality of its representatives and agents including those listed in Appendices 1 and 2.

Such conduct constitutes the Crime of Genocide under international law including the Convention on the Prevention and Punishment of Genocide 1948 (‘the Genocide Convention’) in particular Article II and punishable under Article III of the said Convention.

It also constitutes the crime of genocide as stipulated in Article 10 of the Charter of the Kuala Lumpur Foundation to Criminalise War.

Such conduct by the Defendant as an occupying power also violates customary international law as embodied in the Hague Convention of 1907 Respecting the Laws and Customs of War on Land, and the Fourth Geneva Convention of 1949.

Such conduct also constitutes War Crimes and Crimes against Humanity under international law.”

The charges (together with the particulars of the charges) had been duly served on the Defendants, and were read in open court by the Registrar as these proceedings commenced.

Neither Defendant was present in these proceedings, but both were represented by the Amicus Curiae-Defence Team.

Read Complete Judgment (pdf)

Selected Excerpts

2 Prosecution’s Case

The Prosecution’s case against the first Defendant is that the first Defendant had committed War Crimes, Crimes Against Humanity, and Genocide in his capacity as the Commanding Israeli General in military control of the Sabra and Shatila refugee camps in Israeli-occupied Lebanon in September of 1982 when he knowingly facilitated and permitted the large-scale Massacre of the Residents of those two camps. These crimes were in violation of, inter alia, the Fourth Geneva Convention of 1949, the 1948 Genocide Convention, jus cogens, International Humanitarian Law; and Articles 9, 10, and 11 of the Charter of the Kuala Lumpur Foundation to Criminalise War.

The Prosecution’s case against the second Defendant is that from 1948 and continuing to date the State of Israel had systematically carried out against the Palestinian people a series of acts namely killing, causing serious bodily harm and deliberately inflicting conditions of life calculated to bring about physical destruction – with the intention of destroying in whole or in part the Palestinian people.

These acts constitute the Crime of Genocide under international law including the Convention on the Prevention and Punishment of Genocide 1948 (‘the Genocide Convention’) in particular Article II and punishable under Article III of the said Convention. It also constitutes the crime of genocide as stipulated in Article 10 of the Charter of the Kuala Lumpur Foundation to Criminalise War.

In his opening statement, the Chief Prosecutor Prof Gurdial Singh said that the Prosecution will adduce evidence to prove the counts in the indictment through oral and written testimonies of victims, witnesses, historical records, narrative in books and authoritative commentaries, resolutions of the United Nations and reports of international bodies.

6. The Defence case

Mr. Jason Kay Kit Leon of the Amicus Curiae-Defence Team submitted that in the charges against the two Defendants, the Prosecution had listed war crimes, crimes against humanity and crimes against peace. Apparently the Prosecution had abandoned these charges, concentrating only on genocide.

He said that the offence of genocide is defined in Article 2 of the Genocide Convention 1948, whilst the OED defines it simply as “the deliberate killing of a large group of people, especially those of a particular nation or ethnic group”.

He submitted that the charge of genocide is unique; it means that you don’t like a group, you kill them; you kill them in a grand manner. Genocide means that at the end of the act, you have a lesser number of victims than before the genocide started.

He further submitted that when one talks of “massive killing”, it is many hundreds of thousands to millions of people. To suggest that an isolated event, the unfortunate murder of 3,000 people (Sabra and Shatila) is the same as massive killing is almost disrespectful of the true horror of massive killing (as in Rwanda, where 800,000 people were killed in 100 days).

With regard to the Kahan Report, the Amicus Curiae-Defence Team said that it also identified other people as being responsible, with two other names other than Yaron still alive. The question is why only Yaron was charged? Why was Defence Minister Ariel Sharon spared?

He also submitted that the PLO had repeatedly violated the July 1981 cease-fire agreement. By June 1982, when the IDF went into Lebanon, the PLO had made life in northern Israel intolerable through its repeated shelling of Israeli towns.

On Cast Lead, the Amicus Curiae-Defence Team submitted that the IDF had come out with two reports. The point is if you are going to kill people nilly willy, you do not report it.

On the issue of the wall, the Amicus Curiae-Defence Team submitted that the primary consideration is one of security of the Israeli settlers. The State of Israel has a duty to defend their lives, safety and well-being.

On the issue of checkpoints, the Amicus Curiae-Defence Team said countries have a right to immigration laws. With regard to Plan Dalet, the Amicus Curiae-Defence Team said that it is subject to divergent opinions, with historians on one side asserting that it was entirely defensive, while other historians assert that the plan aimed at an ethnic cleansing.

4. Prosecution’s closing submission

In his closing submission, the Chief Prosecutor said that he had called 11 witnesses (some of whom had testified through Skype), tendered 15 exhibits and furnished several documents and reports to the Tribunal during the course of the proceedings.

He urged the Tribunal to bear in mind that this is a Tribunal of Conscience and the case before it is an extraordinary case, which Winston Churchill used to call as a “crime without a name”.

He said that the Prosecution had provided evidence of facts which, examined as a whole, will show that the perpetrators had committed acts against the Palestinians, with intent to kill, cause serious bodily or mental harms and deliberately inflict conditions of life calculated to bring about the physical destruction of the Palestinians as a whole or in part.

From the testimony of Prof Pappe (PW8) the Prosecution had shown that before 1948, before UN Resolution 47, there was already a plan in place to take over the Palestinian territory, and this plan would be activated the moment the British relinquished its mandate over the territory.

At that point in time, the Palestinians were on 94% of the land, with the Jewish population settling over a mere 6% of the land. Under the UN partition plan, more than 50% of the land was to be given to the Jews.

Plan Dalet might not legally be genocidal in form at its inception, but as it took shape the ethnic cleansing metamorphised into killing, massacre and creating impossible conditions for life for the Palestinians – either they leave or they die. The Prosecution submits this is genocide within the meaning of Article 2 of the Genocide Convention.

On Sabra and Shatila, prosecution witnesses (PW1 and PW6) had testified that the Palestinian refugees in those camps had been killed by the Phalangists, aided and abetted by the Israelis who were in complete control of the two camps.

According to the Kahan Report, all of Beirut was under Israeli control, and there was clear symbiotic relationship between Israel and the Christian forces (the Lebanese Maronite Christian militia or the Phalangists or Keta’ib).

On Operation Cast Lead in 2008, the Chief Prosecutor said that the Israeli Defence Force had used all kinds of weapons, including white phosphorus – which is an incendiary weapon. The use of incendiary weapons is prohibited under Protocal III on the Prohibitions or Restrictions on the Use of Incendiary Weapons.

As a result of the Israeli occupation of Gaza, nowhere in Gaza is safe for civilians. 1.5 million Palestinians are now trapped in despair, their fragile economy ruined. Under the Dahiya Doctrine (October 2008), the complete destruction of Gaza is the ultimate objective, the whole place must be flattened.

The Prosecution submits that the cumulative effect of the actions taken by the Israeli government, as shown by the Prosecution witnesses and the several documents tendered to the Tribunal, have shown beyond reasonable doubt that Israel is guilty of the crime of genocide under the Genocide Convention and the Charter of the Kuala Lumpur War Crimes Commission (The Charter).

Co-Prosecutor Tan Sri Abdul Aziz, submitting on the first charge against Amos Yaron, said that Amos Yaron was the commanding officer in charge of the Israeli Defence Force, in charge of the area of Beirut, and camps Sabra and Shatila. He said there were two issues which he has to deal with – first, whether or not there was a large scale massacre of the 10 residents of the two camps, and second, whether or not Amos Yaron facilitated and permitted such massacre, in violation of international law and Articles 9, 10 and 11 of the Charter?

On the first issue, he submitted there was a large scale massacre, as testified by PW1. She was there, and she saw the massacre with her own eyes. There was corrobating testimony by PW6, and further acknowledged in the Kahan Report.

On the second issue, Amos Yaron was in charge, to ensure that there would be peace and law and order. The Kahan Report itself concluded that anybody who knew about Lebanon would know that by releasing the Phalangists into Beirut, there would be massacre. Surely, Amos Yaron, the General in charge, must have known that by allowing the Phalangists to go into the two camps, the massacre would take place. But he decided to do nothing.

He received the reports of the killing of women and children, but he did not check the report. He did not pass the report to his superiors. The co-prosecutor submits that by ignoring all this despite knowing the circumstances, he himself had the intention of causing the death of the people in the two camps.

10.3 Commission’s Register of War Criminals

Further, under Article 35 of the same Chapter, this Tribunal recommends to the Kuala Lumpur War Crimes Commission that the names of the two convicted parties herein be entered and included in the Commission’s Register of War Criminals and be publicised accordingly.

10.4 The Tribunal recommends to the War Crimes Commission to give the widest international publicity to this conviction and grant of reparations, as these are universal crimes for which there is a responsibility upon nations to institute prosecutions.

10.5 The Tribunal deplores the failure of international institutions to punish the State of Israel for its crimes and its total lack of respect of International Law and the institutions of the United Nations. It urges the Commission to use all means to publicise this judgement and in particular with respect to the Parliaments and Legislative Assemblies of the major powers such as members of the G8 and to urge these countries to intervene and put an end to the colonialist and racist policies of the State of Israel and its supporters.

Read Complete Judgment (pdf)

Copyright © 2014 Global Research